Différences entre les versions de « Alain de Benoist »
| Ligne 40 : | Ligne 40 : | ||
|page=87}} | |page=87}} | ||
{{Center|Ernst Jünger et Alain de Benoist, Nice, 15 mai 1977|[[Ernst Jünger]] et [[Alain de Benoist]], Nice, 15 mai 1977}} | {{Center|Ernst Jünger et Alain de Benoist, Nice, 15 mai 1977|[[Ernst Jünger]] et [[Alain de Benoist]], Nice, 15 mai 1977}} | ||
| − | {{Center|Alain de Benoist et Alexandre Douguine|[[Alain de Benoist]] et Alexandre Douguine}} | + | {{Center|Alain de Benoist et Alexandre Douguine|[[Alain de Benoist]] et [[Alexandre Douguine]]}} |
{{Center|Alain Soral et Alain de Benoist, 17 janvier 2011|[[Alain Soral]] et [[Alain de Benoist]], 17 janvier 2011}} | {{Center|Alain Soral et Alain de Benoist, 17 janvier 2011|[[Alain Soral]] et [[Alain de Benoist]], 17 janvier 2011}} | ||
Version du 16 décembre 2018 à 11:55
Citationes
« La publicité n’est pas seulement le vecteur d’une incitation à l’achat. Globalement, elle sert avant tout à entretenir l’idée que le bonheur, raison d’être de la présence au monde, se ramène ou se confond avec la consommation. Elle ne vise pas tant à valoriser un produit particulier qu’à valoriser l’acte d’achat dans sa généralité, c’est-à-dire le système des produits. La publicité incarne le langage de la marchandise, qui est en passe de s’instaurer comme le paradigme de tous les langages sociaux. »
« Christophe Colomb a découvert l'Amérique il y a un peu plus de cinq cents ans. Le moment est venu pour l'Europe de l'oublier et de se redécouvrir elle-même. »
« Le libéralisme naissant, à partir du XVIIIe siècle, a donné lieu à une “critique de droite”, qui le rappelait à la réalité de la nature humaine, et à une “critique de gauche”, qui le condamnait au nom des pauvres et des humiliés. Le drame est que ces deux critiques se sont disjointes — et de façon telle que chacune d'elles, pour triompher de l'autre, a fini par s'allier à ce qui aurait dû rester leur ennemi commun. J'aurai toute ma vie aspiré à ce que ces deux critiques n'en fassent qu'une. »
« L’extrémisme consiste à pousser jusqu’à l’absurde même les idées les plus justes… il est réducteur, simpliste, borné. […] La radicalité est tout autre chose. Elle implique de chercher toujours à comprendre plus loin, en remontant à la racine (radix) [...]. Être radical, ce n’est pas seulement refuser le compromis, c’est s’intéresser aux causes lointaines […]. La recherche des principes premiers, la méditation sur les choses ultimes font partie de la radicalité. Ce qui exige d’être intellectuellement structuré. »
