Différences entre les versions de « Ezra Pound »
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
|ISBN=9782367250298 | |ISBN=9782367250298 | ||
|page=31}} | |page=31}} | ||
| + | |||
| + | « Le libéralisme et le bolchevisme se réunissent dans leur mépris fondamental de la personne humaine. Staline n'a-t-il pas fait commander quarante wagons de ''matière humaine'' pour mener à bien la construction d'un canal ? Et les libéraux, n'en viennent-ils point toujours à parler d'exportation de la main-d'oeuvre ? » | ||
« À la mort de Lincoln, la véritable puissance aux États-Unis passa des mains du gouvernement officiel dans celles des Rothschild et autres affidés de leur ténébreux consortium. Le système démocratique périt. Il est, depuis lors, dérisoire de parler des États-Unis comme d’une puissance autonome. Depuis quand n’est-il pas moins dérisoire de parler de l’Empire britannique comme d’un être autonome ? | « À la mort de Lincoln, la véritable puissance aux États-Unis passa des mains du gouvernement officiel dans celles des Rothschild et autres affidés de leur ténébreux consortium. Le système démocratique périt. Il est, depuis lors, dérisoire de parler des États-Unis comme d’une puissance autonome. Depuis quand n’est-il pas moins dérisoire de parler de l’Empire britannique comme d’un être autonome ? | ||
Version du 21 avril 2018 à 06:43
Citationes
« Aux libéraux (qui ne sont pas tous des usuriers) nous demandons : pourquoi les usuriers sont-ils tous libéraux ? »
« Le libéralisme et le bolchevisme se réunissent dans leur mépris fondamental de la personne humaine. Staline n'a-t-il pas fait commander quarante wagons de matière humaine pour mener à bien la construction d'un canal ? Et les libéraux, n'en viennent-ils point toujours à parler d'exportation de la main-d'oeuvre ? »
« À la mort de Lincoln, la véritable puissance aux États-Unis passa des mains du gouvernement officiel dans celles des Rothschild et autres affidés de leur ténébreux consortium. Le système démocratique périt. Il est, depuis lors, dérisoire de parler des États-Unis comme d’une puissance autonome. Depuis quand n’est-il pas moins dérisoire de parler de l’Empire britannique comme d’un être autonome ?
On s’essouffle à parler de telle ou telle “nation” démocratique. Le véritable gouvernement s’est tenu et se tient encore dans les coulisses. La nature du régime démocratique est la suivante : deux ou plusieurs partis à la dévotion de l’usurocratie s’affichent aux yeux du public. Par souci pratique, et pour apaiser la conscience des niais, on laisse aux bonnes gens, à l’idéaliste solitaire, le soin de faire un peu de travail honnête, aussi longtemps qu’ils ne percent pas les machinations des divers rackets. Les plus épouvantables rackets sont ceux de la finance, du monopole et de la monopolisation de la monnaie même, à l’intérieur de la nation et de combinaison avec les différentes monnaies étrangères. »