Différences entre les versions de « Pierre Clastres »
(Page créée avec « {{Image|Pierre Clastres|}} == Citations == « L’histoire des peuples qui ont une histoire est, dit-on, l’histoire de la lutte des classes. L’histoire des peuple... ») |
|||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
|année=2023 | |année=2023 | ||
|page=186}} | |page=186}} | ||
+ | |||
+ | « La tribu manifeste entre autres (et par la violence s’il le faut) sa volonté de préserver cet ordre social primitif en interdisant l’émergence d’un pouvoir politique individuel, central et séparé. » | ||
+ | {{Réf Livre | ||
+ | |auteur=Pierre Clastres | ||
+ | |titre=La Société contre l’État | ||
+ | |année d'origine=1974 | ||
+ | |éditeur=Les Éditions de minuit | ||
+ | |année=2023 | ||
+ | |page=180}} | ||
+ | |||
+ | « [...] une différence considérable sépare l’ethnocentrisme occidental de son homologue “primitif” ; le sauvage de n’importe quelle tribu indienne ou australienne estime sa culture supérieure à toutes les autres sans se préoccuper de tenir sur elles un discours scientifique, tandis que l’ethnologie veut se situer d’emblée dans l’élément de l’universalité sans se rendre compte qu’elle reste à bien des égards solidement installée dans sa particularité, et que son pseudo-discours scientifique se dégrade vite en véritable idéologie. » | ||
+ | {{Réf Livre | ||
+ | |auteur=Pierre Clastres | ||
+ | |titre=La Société contre l’État | ||
+ | |année d'origine=1974 | ||
+ | |éditeur=Les Éditions de minuit | ||
+ | |année=2023 | ||
+ | |page=16}} | ||
{{DEFAULTSORT:Clastres, Pierre}} | {{DEFAULTSORT:Clastres, Pierre}} | ||
[[Category:Auctores]] | [[Category:Auctores]] | ||
{{Footer}} | {{Footer}} |
Version du 5 juin 2024 à 12:43
Citations
« L’histoire des peuples qui ont une histoire est, dit-on, l’histoire de la lutte des classes. L’histoire des peuples sans histoire, c’est, dira-t-on avec autant de vérité au moins, l’histoire de leur lutte contre l’État. »
« La tribu manifeste entre autres (et par la violence s’il le faut) sa volonté de préserver cet ordre social primitif en interdisant l’émergence d’un pouvoir politique individuel, central et séparé. »
« [...] une différence considérable sépare l’ethnocentrisme occidental de son homologue “primitif” ; le sauvage de n’importe quelle tribu indienne ou australienne estime sa culture supérieure à toutes les autres sans se préoccuper de tenir sur elles un discours scientifique, tandis que l’ethnologie veut se situer d’emblée dans l’élément de l’universalité sans se rendre compte qu’elle reste à bien des égards solidement installée dans sa particularité, et que son pseudo-discours scientifique se dégrade vite en véritable idéologie. »