Différences entre les versions de « Georges Sorel »
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 47 : | Ligne 47 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 57 : | Ligne 57 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 68 : | Ligne 68 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
Ligne 79 : | Ligne 79 : | ||
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Georges Sorel | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Réflexions sur la violence | ||
|année d'origine=1908 | |année d'origine=1908 | ||
− | |||
|éditeur=Kontre Kulture | |éditeur=Kontre Kulture | ||
|année=2014 | |année=2014 | ||
|page=69-74 | |page=69-74 | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | « Pour nos démocrates, comme pour les beaux esprits cartésiens, le progrès ne consiste point dans l'accumulation de moyens techniques, ni même de connaissances scientifiques, mais dans l'ornement de l’esprit qui, débarrassé des préjugés, sûr de lui-même et confiant dans l'avenir, s'est fait une philosophie assurant le bonheur à tous les gens qui possèdent les moyens de vivre largement. » | ||
+ | {{Réf Livre | ||
+ | |auteur=Georges Sorel | ||
+ | |titre=Les Illusions du progrès | ||
+ | |année d'origine=1908 | ||
+ | |éditeur=Kontre Kulture | ||
+ | |année=2014 | ||
+ | |page=258 | ||
}} | }} | ||
Version du 31 août 2018 à 19:17
Citationes
« Peu à peu la nouvelle économie a créé une nouvelle indulgence extraordinaire pour tous les délits de ruse dans les pays de haut capitalisme.
Dans les pays où subsiste encore aujourd’hui l’ancienne économie familiale, parcimonieuse et ennemie de la spéculation, l’appréciation relative des actes de brutalité et des actes de ruse n’a pas suivi la même évolution qu’en Amérique, qu’en Angleterre, qu’en France ; c’est ainsi que l’Allemagne a conservé beaucoup d’usages de l’ancien temps et qu’elle ne ressent point la même horreur que nous pour les punitions brutales ; celles-ci ne lui semblent point, comme à nous, propres aux classes les plus dangereuses. »
« Le christianisme théorique n’a jamais été une religion appropriée aux gens du monde ; les docteurs de la vie spirituelle ont toujours raisonné sur des personnes qui peuvent se soustraire aux conditions de la vie commune. »
« Les socialistes ont longtemps eu de grands préjugés contre la morale, en raison de ces institutions catholiques que de grands industriels établissaient chez eux ; il leur semblait que la morale n’était, dans notre société capitaliste, qu’un moyen d’assurer la docilité des travailleurs maintenus dans l’effroi que crée la superstition. La littérature dont raffole la bourgeoisie depuis longtemps décrit des mœurs si déraisonnables, ou même si scandaleuses, qu’il est difficile de croire que les classes riches puissent être sincères quand elles parlent de moraliser le peuple. »
« Le sublime est mort dans la bourgeoisie et celle-ci est donc condamnée à ne plus avoir de morale. »
« C’est à la violence que le socialisme doit les hautes valeurs morales par lesquelles il apporte le salut au monde moderne. »
« C’est précisément lorsqu’ils n’eurent plus de patrie que les Juifs arrivèrent à donner à leur religion une existence définitive ; pendant le temps de l’indépendance nationale, ils avaient été trop portés à un syncrétisme odieux aux prophètes ; ils devinrent fanatiquement adorateurs de Iahvé quand ils furent soumis aux païens. »
« [...] les héroïques efforts des prolétaires russes méritent que l’histoire les récompense, en amenant le triomphe des institutions pour la défense desquelles tant de sacrifices sont consentis par les masses ouvrières et paysannes de Russie. L’histoire, suivant Renan, a récompensé les vertus quiritaires en donnant à Rome l’Empire méditerranéen ; en dépit des innombrables abus de la conquête, les légions accomplissaient ce qu’il nomme “l’œuvre de Dieu” ; si nous sommes reconnaissants aux soldats romains d’avoir remplacé des civilisations avortées, déviées ou impuissantes par une civilisation dont nous sommes encore les élèves pour le droit, la littérature et les monuments, combien l’avenir ne devra-t-il pas être reconnaissant aux soldats russes du socialisme ! De quel faible poids seront pour les historiens les critiques des rhéteurs que la démocratie charge de dénoncer les excès des bolcheviks ! De nouvelles Carthages ne doivent pas l’emporter sur ce qui est maintenant la Rome du prolétariat. »
« Non seulement la violence prolétarienne peut assurer la révolution future, mais encore elle semble être le seul moyen dont disposent les nations européennes, abruties par l’humanitarisme, pour retrouver leur ancienne énergie. [...] La violence prolétarienne, exercée comme une manifestation pure et simple du sentiment de lutte de classe, apparaît ainsi comme une chose très belle et très héroïque ; elle est au service des intérêts primordiaux de la civilisation ; elle n’est peut-être pas la méthode la plus appropriée pour obtenir des avantages matériels immédiats, mais elle peut sauver le monde de la barbarie. »
« Pour nos démocrates, comme pour les beaux esprits cartésiens, le progrès ne consiste point dans l'accumulation de moyens techniques, ni même de connaissances scientifiques, mais dans l'ornement de l’esprit qui, débarrassé des préjugés, sûr de lui-même et confiant dans l'avenir, s'est fait une philosophie assurant le bonheur à tous les gens qui possèdent les moyens de vivre largement. »